Dans le monde de la photographie numérique et de la technologie de surveillance, on parle souvent de "nombre élevé de mégapixels". Plus il y a de mégapixels, meilleure est la qualité de l'image, n'est-ce pas ? Ce n'est pas si simple. La résolution n'est pas le seul facteur déterminant, en particulier pour les caméras utilisées dans des zones où la sécurité est essentielle, telles que les zones potentiellement explosives. La taille du capteur d'image est un facteur souvent sous-estimé. Dans cet article, nous expliquons pourquoi la taille du capteur est plus importante qu'on ne le pense, pourquoi les petits capteurs sont encore souvent utilisés et ce que cela signifie pour l'utilisation dans les zones ATEX.
1. Qu'est-ce que les mégapixels ?
Un mégapixel correspond à un million de pixels. Un appareil photo de 12 mégapixels fournit donc une image de 12 millions de pixels. Cela semble impressionnant, mais une image à haute résolution n'est pas automatiquement une bonne image. En effet, la qualité de l'image dépend de plusieurs facteurs, tels que la sensibilité à la lumière, le bruit de l'image et la plage dynamique, et c'est précisément là que la taille du capteur joue un rôle décisif.
2. la taille du capteur : le héros secret de la qualité d'image
Le capteur d'image est l'"œil" de l'appareil photo. Il convertit la lumière incidente en signaux électriques. Plus le capteur est grand, plus il peut capter de lumière :
✔️ de meilleures photos dans des conditions de faible luminosité
✔️ less image noise
✔️ plus grand contrôle de la profondeur de champ
✔️ Couleurs et contrastes plus réalistes
Un capteur de 12 mégapixels sur une grande surface fournit généralement de bien meilleures images qu'un capteur de 20 mégapixels dans un espace réduit, tout simplement parce que chaque pixel reçoit plus de lumière.
3 Pourquoi les petits capteurs sont-ils si souvent utilisés malgré ces inconvénients ?
La réponse est simple : le coût et la taille.
Les grands capteurs sont nettement plus coûteux à fabriquer - un capteur de haute qualité de 1 pouce peut rapidement coûter 80 à 100 euros, alors que les petits capteurs standard (par exemple 1/4" ou 1/3") sont disponibles pour moins de 10 euros.
En outre :
🔹 Les grands capteurs nécessitent des objectifs plus grands, ce qui rend l'appareil photo plus encombrant.
🔹 Les petits capteurs permettent des conceptions compactes et rentables.
🔹 Les nombres élevés de mégapixels sont faciles à commercialiser sur la fiche technique, quel que soit l'avantage réel de l'image.
C'est pourquoi un compromis est souvent choisi, en particulier pour les systèmes bon marché ou les caméras dans des boîtiers compacts (par exemple, les solutions compactes ATEX) : Beaucoup de mégapixels, mais un petit capteur.
4. petits capteurs, nombreux pixels - un compromis avec des effets secondaires
Lorsque de nombreux mégapixels sont placés sur un petit capteur, chaque pixel dispose de très peu d'espace. Le résultat :
- Augmentation du bruit de l'image
- Performances moindres dans des conditions de faible luminosité
- Dynamique inférieure
- Artéfacts plus importants avec le zoom numérique
De telles limitations peuvent être problématiques, en particulier dans les applications liées à la sécurité, telles que la surveillance des zones dangereuses. À quoi sert une image à haute résolution si les détails sont flous dans l'obscurité ?
5 Ce qu'il faut prendre en compte avec les caméras pour les zones ATEX
Les dispositions suivantes s'appliquent à l'utilisation dans des atmosphères potentiellement explosives :
La caméra doit être certifiée ATEX.
🔸 La qualité de l'image doit être fiable et significative, même dans des conditions d'éclairage difficiles.
🔸 La robustesse et le comportement à la température sont cruciaux
Il est donc judicieux de prêter attention non seulement au nombre de mégapixels, mais aussi de rechercher des appareils photo dotés de capteurs plus grands (par exemple, 1/1,8" ou plus), même s'ils offrent "moins de mégapixels" sur le papier.
6 Conclusion : La qualité plutôt que la quantité
Le nombre de mégapixels ne suffit pas à déterminer la qualité de l'image. Dans les applications professionnelles, comme la protection contre les explosions, la taille du capteur est un facteur décisif. Un appareil photo de haute qualité doté d'un grand capteur donne souvent de bien meilleurs résultats qu'un monstre de mégapixels doté d'une puce minuscule.
7. how to recognize the sensor size in the data sheet?
La taille du capteur est généralement spécifiée en fractions de pouce, non pas en tant que taille physique réelle, mais en tant qu'unité historique et moins intuitive. Les spécifications typiques sont les suivantes :
- 1/4"
- 1/3.2"
- 1/2.8"
- 1/1.8"
- 2/3"
- 1"
Important de savoir:
Il est important de savoir que
Ces valeurs ne disent rien directement sur les dimensions réelles du capteur ! Un capteur "1/2,8 pouce", par exemple, n'a pas une diagonale de 0,36 pouce = 9,1 mm, mais seulement d'environ 6,4 mm. Cela s'explique par le fait que la spécification se réfère historiquement à d'anciens formats de tubes d'images de télévision.
Voici quelques exemples avec des tailles de capteurs réelles (diagonale en mm) :
| Taille du capteur (indication) | Diagonale (approx.) | Gamme typique |
|---|---|---|
| 1/4" | 4,0 mm | Très faible (surveillance) |
| 1/3" | 6,0 mm | Locaux industriels standard |
| 1/2.8" | 6,4 mm | de nombreux appareils photo compacts |
| 1/1.8" | 8,9 mm | des systèmes de meilleure qualité |
| 2/3" | 11 mm | caméras professionnelles |
| 1" | 16 mm | Capteurs de haute qualité |
Tip: The smaller the fraction (e.g. 1/1.8 instead of 1/3.2), the larger the sensor - and the better the image quality as a rule.