Pourquoi un test TÜV selon GB 3836.3 n'est pas une certification ATEX
Récemment, le marché met de plus en plus en avant des modules solaires « protégés contre les explosions » ou « certifiés Ex ». Une attention particulière est accordée à un test effectué parTÜV SÜDpour les modules du fabricantAiko Solar.
La communication donne parfois l'impression que ces modules sont approuvés pour une utilisation dans des zones à risque d'explosion selon la législation européenne ATEX.
Cette conclusion n'est pas correcte sur le plan technique et juridique.
Ce qui a réellement été testé
Selon les informations accessibles au public du fabricant, le test a été réalisénon selon la législation européenne ATEX, mais selon la norme chinoise de protection contre les explosionsGB 3836.3.
Cette norme est en contenu alignée sur la norme internationaleIEC 60079-7 (Sécurité accrue « Ex e »), mais ne fait pas partiedu système de normes harmonisées de l'Union européenne. zum harmonisierten Normensystem der Europäischen Union.
Le résultat de l'examen peut être objectivement résumé comme suit :
Le module a été examiné pour ne pas présenter de source d'allumage efficace dans des conditions définies.
Plus – mais pas moins.
Ce qui n'en découle pas
A partir d'un examen selon GB 3836.3, aucune des déclarations suivantes ne s'applique :
pas de certification ATEX selon la directive 2014/34/UE
pas de marquage Ex selon EN 60079
pas d'utilisation automatique en zone 1 ou zone 2
pas de base juridique sécurisée pour la planification, l'appel d'offres ou l'exploitation dans les zones ATEX dans l'UE
Le nom de l'organisme de contrôle (par exemple, TÜV SÜD) n'y change rien. Ce qui est décisif, c'est uniquement la norme sous-jacente et le cadre juridique.
Pourquoi la représentation marketing est critique
Formulations telles que
„anti-explosion“, „certifié Ex“, „premier au monde certifié TÜV“
ne sont pas nécessairement faux en soi - elles restent cependant délibérément floues.
Sur le marché européen, il peut facilement en résulter l'impression qu'il s'agit d'un équipement conforme à la directive ATEX, bien que cette condition ne soit en réalité pas remplie.
Pour les exploitants, les planificateurs et les commerçants, cela peut signifier des risques considérables :
mauvaise classification des zones
utilisation inadmissible des moyens d'exploitation
questions de responsabilité en cas de dommage
problèmes avec les autorités, les assureurs ou les experts
Classification claire pour le marché européen
D'un point de vue technique, le statut peut être décrit comme suit :
Le module solaire a été testé par TÜV SÜD selonGB 3836.3.
Il n'y apas de certification ATEX selon la directive européenne 2014/34/EU.
Ainsi, le modulen'est pas un appareil ATEX au sens de la législation européenne sur la protection contre les explosions.
Conclusion
Les tests internationaux et les mesures constructives visant à réduire les sources d'inflammation sont techniquement sensés et souhaitables.
Pour unusage conforme à la législation dans les zones à risque d'explosion en Europeils ne remplacent cependantaucune approbation formelle ATEX.
Quiconque planifie ou exploite des zones Ex ne doit pas se fier aux déclarations marketing, mais doit toujours vérifier :
selon quelle norme a été effectué le test
pour quel espace juridique le certificat est valable
s'il existe une déclaration de conformité ATEX
C'est la seule façon d'assurer la sécurité juridique et technique. Ici, écrire ...