Perché una verifica TÜV secondo GB 3836.3 non è un'autorizzazione ATEX
Recentemente, sul mercato si fa sempre più pubblicità a moduli solari "a prova di esplosione" o "certificati Ex". In particolare, viene evidenziata una verifica da parte diTÜV SÜDper i moduli del produttoreAiko Solar.
La comunicazione dà parzialmente l'impressione che questi moduli siano approvati per l'uso in aree a rischio di esplosione secondo la normativa ATEX europea.
Questa conclusione non è corretta dal punto di vista tecnico e legale.
Cosa è stato effettivamente verificato
Secondo le informazioni pubblicamente disponibili del produttore, la verifica è avvenutanon secondo la normativa ATEX europea, ma secondo la norma cinese di protezione contro le esplosioniGB 3836.3.
Questa norma è sostanzialmente ispirata alla norma internazionaleIEC 60079-7 (Sicurezza aumentata "Ex e"), ma non fa partedel sistema normativo armonizzato dell'Unione Europea. zum harmonisierten Normensystem der Europäischen Union.
Il risultato della verifica può essere riassunto in modo oggettivo:
Il modulo è stato esaminato per verificare, in condizioni definite,l'assenza di una sorgente di accensione efficace.darzustellen.
Di più – ma anche di meno.
Ciò che ne derivanonsegue
Da una verifica secondo GB 3836.3 non risultanessunadelle seguenti affermazioni:
nessuna approvazione ATEX secondola direttiva 2014/34/UE
nessuna marcatura Ex secondoEN 60079
nessuna utilizzabilità automatica inZona 1 o Zona 2
nessuna base giuridica sicura per la pianificazione, la gara o l'operatività in aree ATEX nell'UE
Il nome dell'ente di verifica (ad es. TÜV SÜD)non cambia nulla.Decisivo è esclusivamente ilnormativa sottostante e il quadro giuridico..
Perché la rappresentazione di marketing è critica
Formulazioni come
„a prova di esplosione“, „certificato Ex“, „primo TÜV certificato al mondo“
non sono di per sé necessariamente errate – rimangono peròconsapevolmente vaghe..
Nel mercato europeo può facilmente sorgere l'impressione che si tratti di undispositivo approvato ATEX,, sebbene questa condizione in realtànon sia soddisfatta. ist.
Per gli operatori, i pianificatori e i rivenditori ciò può comportare rischi significativi:
errate classificazioni delle zone.
uso non consentito di mezzi aziendali
questioni di responsabilità in caso di danno
problemi con autorità, assicuratori o esperti
Chiarimento per il mercato europeo
Tecnicamente corretto, lo stato può essere descritto come segue:
Il modulo solare è stato testato da TÜV SÜD secondoGB 3836.3verificato.
Non è presentecertificazione ATEX secondo la direttiva UE 2014/34/EU.
Pertanto, il modulonon è un dispositivo ATEX ai sensi della normativa europea sulla protezione contro le esplosioni.
Conclusione
Le verifiche internazionali e le misure costruttive per ridurre le fonti di accensione sono tecnicamente sensate e auspicabili.
Per luso conforme alla legge in aree a rischio di esplosione in Europatuttavia, non sostituisconouna formale approvazione ATEX.
Chi progetta o gestisce aree Ex non dovrebbe fare affidamento su dichiarazioni di marketing, ma dovrebbe sempre verificare:
secondo quale norma è stato effettuato il test
per quale giurisdizione è valido il certificato
se è presente una dichiarazione di conformità ATEX
Solo questo crea sicurezza legale e tecnica. Qui scrivere …